Справа №456/1935/16-а
Провадження № 2-а/456/81/2016
УХВАЛА
іменем України
"15" липня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про зобовязання виконати постанову, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею 11.07.2016р. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданого ним позову зокрема, сплатити судовий збір, на підтвердження викладених обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази.
Позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 03.05.2013р., що доводиться повідомленням про отримання поштового рекомендованого повідомлення однак, позивач отримавши ухвалу суду, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлені в ухвалі строки позивач не виконав вимоги ухвали від 11.07.2016р., подав заяву про повернення позовної заяви тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108, 186 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про зобовязання виконати постанову вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58974416, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/1935/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: