Ухвала суду № 58974301, 11.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/108/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4185/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

встановила:

В січні 2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №490041191, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16361,60 дол. США на купівлю транспортного засобу.

На забезпечення виконання зобов'язання між сторонами 11.06.2007 року укладений договір застави, в якому предметом виступив автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 р. в., державний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 11.11.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає: за кредитом 7523,55 дол. США (еквівалент 171246,04 грн.); за відсотками 1993,81 дол. США (еквівалент 45381,78 грн.), всього 216627,82 грн.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490041191 від 11.07.2007 року в розмірі 216627,82 грн. звернути стягнення на заставне майно транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3249,42 грн.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Рішення оскаржив представник позивача ПАТ «Альфа-Банк», з постановленим рішенням не погоджується та вважає, що таке суперечить нормам матеріального права.

Звертає увагу суду на те, що у випадку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2014 року в повному обсязі, а також беручи до уваги відсутність заборони чи/або обмеження законодавством проводити подальші нарахування за кредитним договором, у відповідача всерівно наявна заборгованість в розмірі 1615,07 дол. США за тілом кредита, 955,40 дол. США за відсотками, 13918,31 дол. США за пенею, а всього 16488,78 дол. США, що в еквіваленті станом на 11.11.2015 року складає 375284,63 грн.

Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк», а також відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судової повістки (а.с. 106, 107), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що зобов»язання відповідача за кредитним договором № 490041191 припинене після його повного та належного виконання 02.09.2015 року, коли ОСОБА_2 погасив весь обсяг заборгованості, розмір якої встановлений рішенням суду та не оскаржувався сторонами в апеляційному порядку, відтак у позивача ПАТ «Альфа-Банк» припинилося право на звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між позивачем ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 490041191 (з наступними доповненнями), за яким відповідач отримав кредит в розмірі 16361,60 дол. США на купівлю транспортного засобу, дата остаточного повернення кредиту визначена 11.06.2013 року (а.с.5-9).

В цей же день, 11.06.2007 року між сторонами на виконання зобовязання за кредитним договором, укладений договір застави, предметом якого визначений транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1.6, 2007 р. в., державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 97880,00 грн. (а.с.14-18).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом станом на 11.11.2015р. борг ОСОБА_2 перед позивачем складає 28793,54 дол. США, з яких борг по кредиту 7523,55 дол. США, по відсотках 1993,81 дол. США, по пені 19222,18 дол. США (а.с.33).

В той же час, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490041191 в розмірі 714,63 дол. США (еквівалент 6599,61 грн.), за відсотками 1752,97 грн. та по пені 6199,97 грн., всього 14552,55 грн., рішення суду набрало законної сили (а.с. 54).

Постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 02.09.2015 року, закінчено виконавче провадження № 48412037 по виконанню рішення суду від 12.12.2014 року у зв'язку зі сплатою повністю заборгованості за виконавчим документом (а.с. 56).

Підстави припинення зобов'язань зазначені уст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України та не передбачають можливості припинення зобов'язань у зв'язку з ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як зазначено вище, позивач скористався своїм правом на пред'явлення вимоги до відповідача про виконання зобов'язань за кредитним договором, дата остаточного повернення якого визначена 11.06.2013 року, внаслідок чого рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2014 року стягнуто з відповідача 14552,55 грн. заборгованості, нарахованої станом на 12.12.2014 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі 714,63 дол. США (еквівалент 6599,61 грн.), за відсотками 1752,97 грн. та по пені 6199,97 грн., при цьому оплата вказаного розміру заборгованості проведена відповідачем 02.09.2015 року.

Відтак, власні зобов»язання по сплаті заборгованості по кредиту та процентах станом на 12.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 виконав в повному обсязі 02.09.2015 року.

Однак в розрахунку, наданому суду представником позивача, дані обставини свого відображення не знайшли.

На звернення суду першої інстанції від 17.03.2016 року (а.с. 68) щодо надання розрахунку з урахування рішення суду від 12.12.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» не відреагував, доказів наявності дійсного боргу ОСОБА_2 за даним кредитним договором не надав.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що зобов'язання відповідача за кредитним договором № 490041191, дата остаточного повернення якого визначена 11.06.2013 року, припинене після його повного та належного виконання 02.09.2015 року, коли ОСОБА_2 погашений весь обсяг заборгованості, розмір якої встановлений рішенням суду від 12.12.2014 року, при цьому вказане рішення не оскаржувалося сторонами в апеляційному порядку.

В свою чергу, як розрахунок суми заборгованості в розмірі 216627,82 грн., наведений у позовній заяві, так і розрахунок зміненої суми заборгованості в розмірі 16488,78 дол. США (1615,07 дол. США за тілом кредиту, 955,40 дол. США за відсотками, 13918,31 дол. США за пенею), зазначений в апеляційній скарзі, не містить інформації про те, за який період виникла ця заборгованість (до чи після постановлення рішення Галицьким районним судом м. Львова від 12.12.2014 року), при цьому вимогу суду першої інстанції про надання розрахунку з урахування рішення суду від 12.12.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» не виконав, відтак, в силу приписів ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів апеляційної скарги.

Разом з тим, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою (п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).

З урахуванням викладеного, у зв'язку з припиненням зобов'язання за кредитним договором, право ПАТ «Альфа-Банк» на звернення стягнення на предмет застави припинене, тому у задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано відмовив.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_3