Постанова № 58972830, 04.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4709/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали ДПІ м.Ужгорода про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Ужгород, вул. Гагаріна, 91/2, ідентифікаційний номер платника податку рнокпп3170518342, начальника Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року в ході проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, начальником якої є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 4 кв. 2015 року, фактично подано 20.03.2016 року, термін подання 40 календарних днів за останнім днем звітного кварталу 09.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75/07-01-13-03 від 20.04.2016 року, актом перевірки № 273/07-01-13-03/40104531 та матеріалами справи.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що вказане правопорушення мало місце ще 20.03.16 року і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 38, 283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2