Рішення № 58972725, 21.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3926/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 16352 грн. 22 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що абоненту ОСОБА_2 особовий рахунок № 35127 (7008454), мешканці АДРЕСА_1, надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Від послуг централізованого водопостачання та водовідведення боржник не відмовлявся в установленому порядку, однак оплату за поточні нарахування абонент не вносив, в результаті чого виник борг. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до КП «Водоканал м. Ужгорода» для того щоб укласти договір про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення. На момент написання заяви та укладання договору про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення № 269/13 від 22.08.2013 р. ОСОБА_1 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. При укладенні договору боржник надав повний пакет документів, які підтвердили те, що вона дійсно проживає за цією адресою та написала заяву, відповідно до якої нею визнано заборгованість, проявила намір її оплатити протягом 24 місяців. Відповідно до умов договору відповідач повинен був оплатити свій борг до 01.09.2015 р. Однак борг, який взяла на себе ОСОБА_1, відповідно договору не був погашений, згідно до умов договору. Крім того, боржник зобов'язується своєчасно сплачувати поточні нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до договору про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, у випадку невиконання умов договору про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення, КП «Водоконал м. Ужгорода» залишає за собою право звернутися в суд з метою примусового стягнення заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 заборгувала за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 16352,22 грн. В добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає. Наявна значна дебіторська заборгованість КП Водоканал м. Ужгорода створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання та водовідведення мешканців м. Ужгорода та спричиняє значних збитків підприємству.

Посилаючись на ст.ст.264, 526 ЦК України,ст. 16 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»позивач просить стягнути з ОСОБА_2 16352,22 грн. заборгованості на користь КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представникпозивача КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомляласяналежним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст.10,11 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК Українипередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписівстатті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частина 1статті 60 ЦПК Українивказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу, якою визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Абоненту ОСОБА_2 особовий рахунок № 35127 (7008454), мешканці АДРЕСА_1, надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до заяви від 21.08.213 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до КП «Водоканал м. Ужгорода» для того щоб укласти договір про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

На момент написання заяви та укладання договору про погашення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення № 269/13 від 22.08.2013 р. ОСОБА_1 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. При укладенні договору боржник надав повний пакет документів, які підтвердили те, що вона дійсно проживає за цією адресою та написала заяву, відповідно до якої нею визнано заборгованість, проявила намір її оплатити протягом 24 місяців. Відповідно до умов договору відповідач повинен був оплатити свій борг до 01.09.2015 р.

Однак борг, який взяла на себе ОСОБА_1, відповідно договору не був погашений, згідно до умов договору. Крім того, боржник зобов'язується своєчасно сплачувати поточні нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості станом на березень 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 16352,22 грн.

Позивачем надаються послуги відповідачу з водопостачання та водовідведення за адресою м. Ужгород, вул. Чорновола, 45/31, відповідно до відкритого особового рахунку № 35127 (7008454).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» дія цього Закону поширюється на всі суб'єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об'єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел та систем питного водопостачання, а також споживачів питної води.

Споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб (ст. 1 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з власниками будинків, що перебувають у приватній власності. Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.3 ч.5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 цього закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги, в тому числі за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки щодо своєчасної плати за послуги водопостачання та водовідведення не виконує в результаті чого станом на березень 2016 р. утворилась заборгованість в сумі 16352,22 грн., яка складається із сум заборгованості за договором реструктуризації та поточних платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 являючись споживачем питної води не виконує свої зобовязання щодо своєчасного внесення плати за отримані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16352,22 грн..

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані із зверненням до суду, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" ст.ст. 509, 526, 610, 611, 612, 614 ч. 1, 2, 639 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 16352,22 грн. заборгованості на користь КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода на р/р 26002010002539 в ПАТ «A-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 03344326.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь КП «Виробниче управління водопровідне-каналізаційне господарство м. Ужгород» судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3