Постанова № 58972591, 14.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/1048/2016

Номер справи 243/5155/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Слов янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/з 84347 ЕВ та рухаючись по а/д Добропілля ОСОБА_3 в напрямку с. Сергіївка не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямкуавтобусом. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1;12.3 ПДРУкраїни, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976854 від 22 червня 2016 року, з якого вбачається, що 22.06.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/з 84347 ЕВ та рухаючись по а/д Добропілля ОСОБА_3 в напрямку с. Сергіївка не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автобусом. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження(а.с. 1); схемою місця ДТП від 22.06.2016 року; (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4)

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги ПДР, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАПз правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувачДонецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувачСловянське УК/Словянськ/22030001, кодкласифікації доходів бюджету22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1