Постанова № 58972300, 15.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

33/775/110/2016(м)

221/2757/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Маріуполь

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 3 червня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч 3036, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 3 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 грн.

На вказану постанову ОСОБА_2 22 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій за змістом просить скасувати останню у звязку з істотними порушеннями вимог законодавства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у звязку з чим доходжу до висновку, що апеляційна скарга у відповідності з вимогами ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 3 червня 2016 року щодо нього повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1