Постанова № 58972199, 15.07.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/443/16-п

Провадження № 3/240/121/16 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897697 від 01.07.2016 року, ОСОБА_1 01 липня 2016 року, о 22 год. 20 хв. в с. Петрівка Друга по вул. Леніна, Олександрівського району Донецької області , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, збуджений стан )та відмовився від продуття технічних засобів і проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 01.07.2016 року, о 22 год.20 хв. в с. Петрівка Друга по вул. Леніна, Олександрівського району Донецької області керував автомобілем після вживання спиртних напоїв та відмовився від продуття трубки та проходження медичного огляду ,бо розумів, що винен у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130 ч.1КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 897697 від 01.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі , що становить 275 грн. 60 коп..

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача 31219206700098, отримувач коштів ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков