Рішення № 58972066, 15.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.07.16

Провадження № 2/235/1950/16

Справа № 235/4258/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача Державної іпотечної установи, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Покровську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 іпотечна установа 30.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 952/зд-11-07-ДЗ, а також 03.03.2009 року між Банком та відповідачем укладений Додатковий договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 952/зд-11-07-ДЗ від 28.11.2007 року, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 146665,60 грн., строком погашення не пізніше 27.02.2022 року включно зі сплатою 16,5% річних.

20.03.2009 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги № 52/09, згідно з якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором.

Станом на день подачі позову відповідач не сплатив заборгованість за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до п.2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов»язався щомісячно до 28 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 940,16 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 27.02.2022 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме відповідач належним чином не сплачує платежів.

Крім того, 26.01.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, згідно якого, з відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача станом на 16.12.2015 року, а саме: по основній сумі боргу 100880,17 грн., нараховані відсотки 28843,89 грн., пеня 2526,99 грн., інфляційні витрати 21086,46 грн.

Враховуючи викладене вище, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 16.02.2016 року по 19.02.2016 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 2957,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 952/зд-11-07-ДЗ (а.с.7-13), а також 03.03.2009 року між Банком та відповідачем укладений Додатковий договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 952/зд-11-07-ДЗ від 28.11.2007 року (а.с.16-21), за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 146665,60 грн., строком погашення не пізніше 27.02.2022 року включно зі сплатою 16,5% річних.

20.03.2009 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги № 52/09 (а.с.28-31), згідно з якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором.

Станом на день подачі позову відповідач не сплатив заборгованість за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до п.2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов»язався щомісячно до 28 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 940,16 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 27.02.2022 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме відповідач належним чином не сплачує платежів.

Крім того, 26.01.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, згідно якого, з відповідача стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача станом на 16.12.2015 року, а саме: по основній сумі боргу 100880,17 грн., нараховані відсотки 28843,89 грн., пеня 2526,99 грн., інфляційні витрати 21086,46 грн. (а.с.32-34).

Враховуючи викладене вище, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 16.02.2016 року по 19.02.2016 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 2957,99 грн. (а.с.6).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 1378,00 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_3, б.34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730), заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 2957,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи (бул. ОСОБА_3, б.34, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730), судовий збір у розмірі по 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: