Ухвала суду № 58972031, 12.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3972/16-к

Провадження № 1-кс/265/1053/16

У Х В А Л А

про арешт майна

12 липня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32016050000000020 від 01.04.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №32016050000000020 від 01.04.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на підставі рішення засновника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Мененджмент» (код ЄДРПОУ 38036960) від 22.12.2011 року, обовязки директора Товариства покладені на ОСОБА_3.

ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент» з 27.12.2011 року знаходиться на обліку в Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до розділу 14 Статуту ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент», затвердженого рішенням засновника ОСОБА_3 від 22.12.2011 року, ОСОБА_3 будучі директором на підставі наказу про призначення №1-К від 22.12.2011 року здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції підприємства.

Приступивши до виконання обовязків директора ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент», ОСОБА_3 вирішив розробити схему мінімізації податків, які мало сплачувати підприємство до бюджету, шляхом не відображення фінансово-господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податків ОСОБА_3 знаходячись у офісному приміщені за адресою: м.Кіровоград, вул.Кірова, №49, виконуючі обовязки директора ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент» 19.06.2015 року уклав договір постачання №11 з головою СФГ «ЛЮБАВА-I» (код ЄДРПОУ 32314088) ОСОБА_6 щодо постачання на адресу СФГ «ЛЮБАВА-I» аміачної води.

Продовжуючи виконувати свій злочинний намір ОСОБА_3, в період червня 2015 року придбав у невстановлених слідством осіб аміачну воду у кількості 2468,750 тонн, яку на підставі видаткових накладних №РН-0000001 від 24.06.2015, №РН-0000002 від 25.06.2015 року та №РН-0000003 від 30.06.2015 року поставив на адресу СФГ «ЛЮБАВА-I».

24.06.2015 року на підставі рахунку-фактури №СФ-0000003 від 24.06.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 1900000,00 грн. за аміачну воду.

25.06.2015 року на підставі рахунку-фактури № СФ-0000004 від 25.06.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 5000000,00 грн. за аміачну воду.

30.06.2015 року на підставі рахунку-фактури №СФ-0000004 від 25.06.2015 на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 1000000,00 грн. за аміачну воду.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на ухилення від сплати податків, ОСОБА_3 знаходячись у офісному приміщені за адресою: м.Кіровоград, вул.Кірова, буд. №49, виконуючи обовязки директора ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент», 01.07.2015 року уклав договір постачання №15 з головою СФГ «ЛЮБАВА-I» (код ЄДРПОУ 32314088) ОСОБА_6, щодо постачання СФГ «ЛЮБАВА-I» аміачної води.

Продовжуючи виконувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 в період липня 2015 року придбав у невстановлених слідством осіб аміачну воду, яку на підставі видаткових накладних №РН-0000004 від 01.07.2015 року та №РН-0000005 від 02.07.2015 поставив на адресу СФГ «ЛЮБАВА-I».

01.07.2015 року на підставі рахунків-фактур №СФ-0000005 від 01.07.2015 року та №СФ-0000006 від 02.07.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 4862332,00 грн., 337047,00 грн. та 1814000,00 грн.

В березні 2016 року ОСОБА_3 достовірно знаючи проте, що ним, як директором ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» в період з 24.06.2015 року по 02.07.2015 рік проведені фінансово-господарські операції з СФГ «ЛЮБАВА-I», що підлягають оподаткуванню, не надав до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області декларації з податку на додану вартість та декларацію з податку на прибуток за 2015 рік.

Виконавши усі дії спрямовані на ухилення від сплати податків ОСОБА_3, діючи умисно, в період 01.06.2015 року по 31.07.2015 року, в порушення ст.ст.134, 135 Податкового кодексу України ухилився від сплати податку на прибуток у сумі 2684408,22 гривень, крім того у порушення ст.ст.181, 183, 185 Податкового кодексу України, не нарахував та не сплатив до бюджету НДС у сумі 2982675,80 гривень, а всього ухилився на загальну суму 5667084,02 гривень, що біль ніж в пять тисяч разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від сплати податків, що входять до системи оподаткування, введених у встановленому законом порядку, будучи службовою особою підприємства, яка зобовязана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 отримавши грошові кошти внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі за ч.3 ст. 212 КК України, основне покарання за скоєння якого передбачає штраф понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вирішив легалізувати їх шляхом проведення фінансових операцій за допомогою підконтрольних йому фіктивних підприємств.

Так, ОСОБА_3 знаходячись у офісному приміщені за адресою: м.Кіровоград, вул.Кірова, б. №49, виконуючи обовязки директора ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент» (код ЄДРПОУ 38036960) уклав з головою СФГ «ЛЮБАВА-I» (код ЄДРПОУ 32314088) ОСОБА_6 договори постачання №11 від 19.06.2015 року та №15 від 01.07.2015 року щодо постачання СФГ «ЛЮБАВА-I» аміачної води.

24.06.2015 року на підставі рахунку №СФ-0000003 від 24.06.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти в сумі 1900000,00 грн. за аміачну воду.

25.06.2015 року з метою маскування походження грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_3 за допомогою системи «Клієнт Банк» перерахував незаконно здобуті грошові кошти в сумі 658900,00 грн. за нібито придбану сільськогосподарську продукцію з банківського рахунку ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» №26007001110327, відкритий в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», на банківський рахунок підконтрольного йому підприємства ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) №26000053219499, відкритий в Миколаївському РУ «Приватбанк».

25.06.2015 року ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи завершити свій злочинний намір спрямований на легалізацію грошових коштів отриманих в наслідок суспільно небезпечного діяння, шляхом проведення фінансової операції за допомогою невстановленої слідством особи перерахував з банківського рахунку ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) №26000053219499, відкритий в Миколаївському РУ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 355900,00 грн. на власну платіжну картку «Приват-24» №5168742310094770, здійснивши маскування їх походження, зазначивши в призначені платежу «на господарські потреби».

25.06.2015 року на підставі рахунку №СФ-0000004 від 25.06.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 5000000,00 грн. за аміачну воду.

25.06.2015 року з метою маскування походження грошових коштів, отриманих в наслідок суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_3 за допомогою системи «Клієнт Банк» перерахував незаконно здобуті грошові кошти у сумі 5000000,00 грн. за нібито придбану сільськогосподарську продукцію з банківського рахунку ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» № 26007001110327, відкритого в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», на банківський рахунок ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) № 26000053219499, відкритого в Миколаївському РУ «Приватбанк».

26.06.2015 року ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи завершити свій злочинний намір спрямований на легалізацію грошових коштів отриманих в наслідок суспільно небезпечного діяння, шляхом проведення фінансової операції за допомогою невстановленої слідством особи перерахував з банківського рахунку ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) № 26000053219499, відкритого в Миколаївському РУ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 250000,00 грн. на власну платіжну картку «Приват-24» №5168742310094770, здійснивши маскування їх походження, зазначивши в призначені платежу «на господарські потреби».

01.07.2015 року на підставі рахунків №СФ-0000005 від 01.07.2015 року та № СФ-0000006 від 02.07.2015 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» від СФГ «ЛЮБАВА-I» надійшли грошові кошти у сумі 4862332,00 грн., 337047,00 грн. та 1 814000,00 грн.

03.07.2015 року з метою маскування походження грошових коштів отриманих в наслідок суспільно небезпечного діяння що передувало легалізації (відмиванню) доходів ОСОБА_3 за допомогою системи «Клієнт Банк» перерахував незаконно здобуті грошові кошти у сумі 1920000,00 грн. за нібито придбану сільськогосподарську продукцію з банківського рахунку ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» №26007001110327, відкритого в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», на банківський рахунок №26000053219499, відкритий підконтрольним йому фіктивним підприємством ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) в Миколаївському РУ «Приватбанк».

03.07.2015 ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи завершити свій злочинний намір спрямований на легалізацію грошових коштів, отриманих в наслідок суспільно небезпечного діяння, шляхом проведення фінансової операції за допомогою невстановленої слідством особи перерахував з банківського рахунку ТОВ «Тавер-на» (код ЄДРПОУ 39652481) № 26000053219499, відкритого в Миколаївському РУ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 255470,00 грн. на банківський рахунок №26006052912125, відкритий ОСОБА_3 як фізичною особою підприємцем в Кіровоградському РУ «Приватбанк», здійснивши маскування їх походження, зазначивши в призначені платежу «за юридичні послуги згідно договору № 24 від 01.07.2015».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, та вчиненню дій, спрямованих на масування незаконного походження коштів, отриманих внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України.

На думку слідчого, сукупністю наведених доказів повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

21.03.2016 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 209 КК України.

Санкцією частини 3 статті 212 КК України, передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від пятнадцяти тисяч до двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Санкцією частини 1 статті 209 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №61361173 від 14.06.2016 у власності ОСОБА_3 перебувають:

- житловий будинок загальною площею 199,4 кв. м, житлова площа 84,4 кв.м, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Гуляницького, буд. №6;

- 1/20 частка у праві власності на будинок є нежитловим приміщенням, загальною площею: 17,1 кв.м, що складається з: коридору пл.15,0 кв.м, коридору пл. 2,1 кв.м, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. №49;

- квартира, загальною площею 96 кв.м, житлова площа 57,6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка (кадастровий номер 3522280400:02:000:0254) загальною площею 4,55 га, розташована за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, сільська рада Богданівська;

- квартира, загальною площею 45,5 кв.м, житлова площа 27,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- квартира, загальною площею 49,9 кв.м, житлова площа 35 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Приймаючи до уваги, факт спричинення директором ТОВ «ОСОБА_5 Мененджмент» (код ЄДРПОУ 38036960) ОСОБА_3 під час виконання ним своїх службових обовязків збитків Державному бюджету України в особливо великому розмірі, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову, виконання вироку суду стосовно можливої конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3

В судовому засіданні, прокурор Архипенко Р.І. та слідчий Старик В.А. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання не виявилося можливим, оскільки відомості про робочі засоби звязку з ОСОБА_3 у слідчого судді були відсутні та згідно інформації Сектору Укрбюро ІНТЕРПОЛУ ГУ Національної полції в Донецькій області від 21.06.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у міжнародному розшуку. Крім того, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе, провести розгляд клопотання за відсутності володілця майна.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту ч.5 ст.170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України. При цьому, санкція статетей за вказані злочини передбачає такий вид обовязковго додатково покорання, як конфіскація майна.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, зокрема висновку судової еконноміної експертизи №2867 від 22.03.2016 року, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в ухилиненні від сплати податків на загальну суму 5667 084,02 гривень.

Зі змісту ч.6 ст.170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання, відповідає меті з якою допускається арешт майна під час кримінального провадження, а наведені прокурором та слідчим докази та доводи, дають слідчому судді підстави вважати, що клопотання в частині майна підозрюваного є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ч.8 ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №61361173 від 14.06.2016 вбачається, що ОСОБА_3 належить 1/2 у праві власності на квартиру, загальною площею 49,9 кв.м, житлова площа 35 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, клопотання в частині арешту квартири, загальною площею 49,9 кв.м, житлова площа 35 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в цілому, є необгрутнованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32016050000000020 від 01.04.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт на:

2.1. житловий будинок загальною площею 199,4 кв. м, житлова площа 84,4 кв.м, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Гуляницького, буд. №6, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 485072735101;

2.2 1/20 частку у праві власності на будинок є нежитловим приміщенням, загальною площею: 17,1 кв.м, що складається з: коридору пл.15,0 кв.м, коридору пл. 2,1 кв.м, яка розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Кірова, буд. №49, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 281314435101;

2.3. квартира, загальною площею 96 кв.м, житлова площа 57,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 281106435101;

2.4. земельна ділянка (кадастровий номер 3522280400:02:000:0254) загальною площею 4,55 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, сільська рада Богданівська, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 98430235222;

2.5. квартира, загальною площею 45,5 кв.м, житлова площа 27,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 98399335101;

2.6. 1/2 частку у праві власності на квартиру, загальною площею 49,9 кв.м, житлова площа 35 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обєкт нерухомого майна: 98299035101.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

4. Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

5. Копію цієї ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

6. Ця ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

7. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Щербіна