Ухвала суду № 58971677, 15.07.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3321/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем батьком ОСОБА_4, померлим у січні 2014 року, та визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади на рахунках банківських установ та тимчасово переобладнану під крамницю квартиру за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Залізничний квартал, 1-65.

12 липня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119, 121, 234, 256-258 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин, подається до суду за місцем її проживання і розглядається в порядку окремого провадження виду непозовного цивільного судочинства. Однак, у позовній заяві позивачем одночасно викладені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, а також міститься звернення про встановлення факту родинних відносин між позивачем і померлим ОСОБА_4, що відповідно до правил ст. 257 ЦПК України підлягає подачі до суду за місцем проживання заявника, який згідно даних паспорту зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин викладені у позові вимоги не можуть розглядатися судом у межах провадження по одній цивільній справі.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки Донецької області здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Судовий збір у зв*язку із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, викладеному у позовній заяві, позивачем сплачено не у повному обсязі як то встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), а саме, за звернення фізичної особи до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового збору визначений в розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, у відповідності до вимог статті 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено зокрема причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

До позовної заяви всупереч п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний обєкт нерухомості; посилання позивача в позові на одержання відмови та роз*яснень нотаріуса у телефонній розмові не відповідають діючому законодавству у розумінні вимог ст. 258 ЦПК України; причини неможливості одержання необхідного документу від іншого нотаріуса позивачем не викладені.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши конкретизувати позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя :