Постанова № 58971535, 14.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6879/16-п

Провадження № 3/219/1859/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ЧопикО.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором приватного підприємства з правом найму робітничої сили фірма «Еталон», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства з правом найму робітничої сили фірма «Еталон», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Івкіна, 24/34, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкових зобовязань з податку на прибуток за 2014 рік у сумі 9675 грн., термін сплати до 11 березня 2015 року, частина податкового боргу сплачена 21 липня 2015 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів) вчинено 11 березня 2015 року.2 липня 2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення у звязку з виявленням правопорушення за актом про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 3 червня 2016 року №173/15/22027979. Справа надійшла до суду 14 липня 2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.