Справа № 226/1134/16-ц
Провадження №2/226/497/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа Обєднаний міський військовий комісаріат Красноармійсько-Селидівський, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Враховуючи характер спірних правовідносин та встановлені обставини справи, які можуть вплинути на права і обовязки УПСЗН, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської Ради.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської Ради, про що його повідомити, надіславши на його адресу ухвалу та копію позовної заяви.
Призначити справу до судового розгляду з викликом сторін на 25 липня 2016 року о 8 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 58971451, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1134/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: