Справа № 219/6847/16-ц
Провадження №2-н/219/614/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 липня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» на загальну суму 13840,56 гривень.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він працював у структурному підрозділі «Шахта ім. Карла Маркса» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» гірником. В грубе порушення закону у 2014 році заробітна плата йому виплачувалась нерегулярно, у звязку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі, яку добровільному порядку підприємством заявнику не сплачена. З цього приводу заявник вимушений звернутися з вказаною заявою до суду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу вказана одна сума боргу за листопад 2014 року, яка становить 2992,74 гривень, а в довідці про заборгованість по заробітній платі вказана інша сума за цей же місяць 2014 року 2992,47 гривень, тобто є протиріччя між заявою та документом, який підтверджує вимогу та обставини заяви, на яких вона ґрунтується.
Згідно частини 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 58971403, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6847/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: