Ухвала суду № 58971231, 13.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8711/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Хомутовській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Білоуса О.Д. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Білоус О.Д., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42016101070000101 від 25.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення офіційних документів з метою зняття арешту з майна.

Встановлено, що вказане провадження зареєстровано Київською місцевою прокуратурою №7 за повідомленням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" про факт підроблення невстановленими особами офіційних документів з метою зняття арешту з майна, котре перебуває під забороною відчуження.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та директором ТОВ "Свемон-Маркет" (код ЄДРПОУ 32297293) ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 115827-44.3, згідно якого підприємство отримало кредит у сумі 5 000 000, 00 грн. терміном до 26.12.2016 року. Виконання зобов'язань ТОВ "Свемон-Маркет" надало в іпотеку комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 та договором застави товарів в обороті вартістю 4 831 555, 00 грн. Однак, ТОВ "Свемон-Маркет" свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не сплачує.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 26.11.2014 ВП № 45607060 накладено арешт на майно та земельну ділянку загальною площею 0, 6191 га. за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час стало відомо, що невстановлені особи, діючи в інтересах ОСОБА_2 підробили офіційні документи, а саме: Лист на ім'я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 21246/2/3/2015 від 31.07.2015 із зазначенням, що у матеріалах кредитної справи відсутній оригінал договору іпотеки № 1689 від 27.12.2013; Лист на ім'я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 21244/2/3/2015 від 31.07.2015 із зазначенням, що ТОВ "Свемон-Маркет" повністю погасило кредит за кредитним договором № 115827-44.3 від 27.12.2013, у зв'язку з чим кредитне зобов'язання вважається припиненим; Довіреність № 41-д від 31.07.2015 на ім'я громадянина ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_5 надано право представляти інтереси банку перед нотаріусами як спеціальними суб'єктами, державними реєстраторами, органами державної реєстрації прав та надано повноваження підписувати від імені Довірителя та подавати заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інші документи, отримувати витяги, виконувати повноваження і права, що надані законодавством Довірителю для припинення обтяження іпотекою нерухомого майна з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та записів про іпотеки №№ 4111318, 4116524, 4113866, 4109831, 4112416 та записів про заборони №№ 4111768, 4116694, 4116396, 4110665, 4112897. та надали їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка 01.08.2015 здійснила нотаріальну дію - зняла заборону відчуження нерухомого майна згідно договору іпотеки від 27.12.2013.

Таким чином встановлено, що оригінали відповідних підроблених документів зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертизи зазначених підроблених документів.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2016 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016101070000101.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України та є обгрунтованим.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які стали підставою для зняття арешту з майна, яке перебуває під забороною відчуження, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,6191 га за адресою: АДРЕСА_1, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Білоуса О.Д. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Білоусу О.Д. тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стали підставою для зняття арешту з майна, яке перебуває під забороною відчуження, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,6191 га за адресою: АДРЕСА_1, котрі перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Васильченко