печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14991/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Ломбард «Скарбниця», Генерального директор Титаренка О.В. - про повернення заставного майна та відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідачів, просить повернути заставне майно, вказане у додатку до позову, або відшкодувати вартість заставного майна, майнову та немайнову шкоду в десятикратному розмірі - у розмірі 85 000, 00 грн.
Ухвалою судді від 01.04.2016 року позовна заява залишена без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивач не надала суду позовну заяву з виправленими недоліками, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не надав докази сплати судового збору або документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.
Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 13.07.2016, позивач, яка одержала ухвалу судді 23.06.2016, викладені в ухвалі вимоги не виконала.
Так, після спливу строку для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме 05.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкриття провадження у справі.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 01.04.2016, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.119, 120, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ломбард «Скарбниця», Генерального директор Титаренка О.В. - про повернення заставного майна та відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 58971214, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/14991/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: