Ухвала суду № 58971089, 14.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4465/16-ц

Провадження по справі № 2/752/3060/16

У Х В А Л А

14.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року недійсними,

встановив:

11.07.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 направила на адресу суду апеляційну скаргу на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху та від 15.04.2016 року про повернення позову.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року та від 15.04.2016 року, постановлені судом щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року недійсними та повернення позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року недійсними.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення, ухвала про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року недійсними не може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наразі, апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали судді про залишення без руху позовної заяви про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року підлягає поверненню скаржнику з тих підстав, що оскаржувана ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року по справі № 752/4465/16-цза позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання окремих умов кредитного договору № 77.1/АК-01358.08.2 від 23.07.2008 року недійсними, про залишення заяви без руху

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.