Ухвала суду № 58970991, 14.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/13454/12

Провадження № 2/760/4199/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи:Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом'янського району м. Києва,Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи:Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом'янського району м. Києва,Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 14.07.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління освіти Солом'янського району м. Києва інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК «у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи:Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом'янського району м. Києва,Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Управління освіти Солом'янського району м. Києва, яке знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул.. Пітерська, буд.12:

-належним чином посвідчені копії ордеру на вселення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 або договору найму житлового приміщення за зазначеною адресою.

-відомості чи перебуває на даний час квартира АДРЕСА_1 у складі службового житла закріпленого за Управлінням освіти Солом'янського району м. Києва.

-відомості про трудові відносини з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме дати і підстави прийняття та звільнення з роботи.

Запитувані матеріали надіслати до 31 серпня 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

●Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

●За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

●Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко