Ухвала суду № 58970450, 23.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2419/15

Справа № 754/3643/15-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Клочко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРАЙ-УКРАЇНА» до ОСОБА_2, третя особа: Іноземне підприємство «АІС АВТОДОМ СТОЛИЦЯ», про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до Іноземне підприємство «АІС АВТОДОМ СТОЛИЦЯ» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти на р/р відповідача НОМЕР_1 в ПАО БАНК ВОСТОК МФО 307123 ЄДРПОУ 35436415 на суму 720.391 грн. 13 коп. У разі недостатності коштів на вказаному рахунку відповідача просить встановити інші наявні банківські рахунки відповідача та накласти арешт на такі або на кошти статутного фонду відповідача у разі відсутності коштів на банківських рахунках.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки викладені ОСОБА_2 обставини не свідчать про утруднення чи неможливість виконання рішення суду при розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: