Ухвала суду № 58970085, 14.07.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1874/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представники заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву Лящівської сільської ради про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року Лящівська сільська рада Чорнобаївського району звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у звязку із складною економічною ситуацією до сільської ради почали надходити звернення інвалідів, пенсіонерів, учасників АТО та членів їх сімей, учасників ліквідації аварії на ЧАЕС та інших найбільш незахищених верств населення відносно надання фінансової допомоги на вирішення матеріально-побутових проблем. У звязку з цим, при прийнятті бюджету на 2016 рік депутатами сільської ради було вирішено закласти кошти на виконання програми "Турбота" по соціальному захисту малозабезпечених верств населення с.Лящівка на 2014-2017 роки.

Враховуючи викладене заявник просить розстрочити виконання постанови суду та встановити суму щомісячного стягнення в розмірі 1842,81 грн.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву про розстрочку судового рішення просили задовольнити на підставах викладених у заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає, за можливе розглянути дану заяву без участі ОСОБА_3

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Постановою суду від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку задоволені частково, стягнуто з Лящівської сільської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 серпня 2011 року по 23 липня 2013 року у розмірі 43367 гривень 60 копійок.

05 липня 2016 року Лящівська сільська рада Чорнобаївського району звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує, що Лящівська сільська рада є бюджетною організацією, при прийнятті бюджету на 2016 рік депутатами сільської ради було вирішено закласти кошти на виконання програми "Турбота" по соціальному захисту малозабезпечених верств населення с.Лящівка на 2014-2017 роки, рахунок Лящівської сільської ради заблокований на підставі виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду №709/1874/13-а від 21 жовтня 2014 року, а тому оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву шляхом прийняття ухвали про розстрочення виконання судового рішення та встановити суму щомісячного стягнення в розмірі 1842,81 грн., про що просить відповідач. При цьому, суд також виходить із балансу інтересів ОСОБА_3 та держави, забезпечивши можливість відповідачу виконати обовязок зі сплати боргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158-160, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Лящівської сільської ради про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 43367 гривень 60 копійок шляхом щомісячної сплати коштів у сумі 1842 гривні 81 копійок до повного погашення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4