Ухвала суду № 58969882, 21.06.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/387/16-ц

6/707/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/707/402/16-ц, що виданий 12.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ Лізингова компанія «Ваш Авто», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання договору недійсним було задоволено частково. Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/707/402/16-ц, що виданий 12.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню в обґрунтування якої вказав, що виконавчий лист по справі, який був виданий 12.05.2016 року, був виданий до набрання заочним рішенням законної сили, а також те що відповідач по справі взагалі не знав про відкриття провадження у даній справі, не отримував жодного виклику до суду, та був позбавлений права на вчасне реагування щодо даної справи.

В судове засідання учасники процесу не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомленні в матеріалах справи, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки доводи, на які посилається заявник в своїй заяві, не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також не знаходить свого підтвердження те що відповідач не знав про розгляд справи та не отримував хвали про відкритті та рішення що спростовується наявними поштовими повідомленнями про отримання, в матеріалах справи.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/707/402/16-ц, що виданий 12.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр