Ухвала суду № 58969714, 14.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1888/16

Справа № 711/6026/16-к

14 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 30 червня 2016р. заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42016251150000007,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 12.07.2016 року зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 30 червня 2016р. заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42016251150000007.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_1 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Окрім того, зауважую, що ОСОБА_1 в зазначеному судовому провадженні має статус потерпілого, а відтак зобов'язаний приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відмова заявника від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розцінюватись судом як відмова від участі у судовому розгляді скарги з відповідними процесуальними наслідками.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 30 червня 2016р. заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42016251150000007.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 19 липня 2016 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 09год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявників та посадових осіб, дії та бездіяльність яких оскаржується.

Зобовязати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 42016251150000007 на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3