Ухвала суду № 58969599, 15.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4683/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/4683/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що отримала наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016 про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 35016,62 грн., а також судові витрати 689,00 грн. З даним наказом вона не погоджується так як не згодна з сумою заборгованості враховуючи строки позовної давності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не визнає наявність у неї заборгованості перед Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» в розмірі визначеному судовим наказом, а тому суд приходить до висновку, що доводи боржника можливо зясувати лише в судовому засіданні, дослідивши докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому з цієї підстави судовий наказ необхідно скасувати та розяснити ПАТ «Хімволокно» його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/4783/16-ц, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 10.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 35016,62 грн., а також судові витрати 689,00 грн., скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», що його вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2