Ухвала суду № 58969493, 14.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

Справа № 569/7971/16-ц

14 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2016 року у справі № 569/7971/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Статтею 105 ЦПК України передбачено звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено наказ, що оспорюється. Всупереч зазначеній нормі заявником не додано до заяви про скасування судового наказу копію судового наказу, що оспорюється.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, заявником в заяві про скасування судового наказу не зазначено дати отримання ним судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимощук О.Я.