Справа № 537/3099/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН708546 виданий 16.09.1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, працює на посаді директора, головного бухгалтера ПП «Нафта Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Директор, головний бухгалтер ПП «Нафта Сервіс», ОСОБА_2, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не подала декларацію акцизного податку за березень 2016 року до КОДПІ, термін подачі якої до 20.04.2016 року, чим порушено п.120.1 ст. 120 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-IV від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні після оголошення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, ОСОБА_2 визнала вину у правопорушенні, вчиненому за наведених обставин.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №785410 від 31.05.2016 року, актом №1082/16-03-40/39564715 від 31.05.2016 року камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП, по факту порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушника, яка працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що помякшують відповідальність, - щире каяття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58969099, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3099/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: