Постанова № 58969002, 15.07.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1048/16-п

Провадження №3/548/316/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з правління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером СВК "Перемога", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року в результаті перевірки головним державним інспектором Рябич П.М. СВК "Перемога" було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СВК "Перемога", допустив порушення вимог законодавства про працю, що полягає в наступному.

Наказом № 133 від 11.06.2016 року звільнено за власним бажанням водія ОСОБА_2 ст. 38 КЗпП України з 11.06.2016 року згідно поданої заяви від 11.06.2016 року.

Наказом № 134 від 13.06.2016 року звільнено за власним бажанням ст. 38 КЗпП України водія манжос ОСОБА_3 з 12.06.2016 року згідно поданої заяви від 12.06.2016 року.

Заробітну плату в сумі 2564,30 грн. водій ОСОБА_2 отримав 14.06.2016 року. Заробітну плату в сумі 3023,14 грн. водій манжос С.А. отримав 14.06.2016 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України в частині дотримання термінів виплати заробітної плати працівникам, які звільняються з роботи.

При наданні щорічної основної відпустки порушувались терміни виплати заробітної плати, передбачені ст. 21 Закону України "Про відпустки".

Так, наказом № 132 від 10.06.2016 року надано щорічну основну відпустку сторожу ОСОБА_4 з 12.06. по 15.07.2016 року терміном на 32 колендарних дні. Заробітну плату в сумі 3400 грн. отримав 17.06.2016 року.

Даними діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною, відповідно до ст. 34 КУпАП, вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виглдяі адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 1020,00 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанви, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя :ОСОБА_5