Ухвала суду № 58968760, 15.07.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15-ц

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області про відмову у задоволенні відводу виконуючому обов'язки начальника Котелевського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальником УДВС ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відмову у задоволенні відводу заявленого ОСОБА_1 виконуючому обов'язки начальника Котелевського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. На підставі цього заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Після оголошення складу суду ОСОБА_1 заявила відвід головуючій по справі - судді Щабельській І.В.

Заявник ОСОБА_1 свій відвід головуючій по справі мотивувала тим, що на її думку остання, будучи головуючою по цивільній справі за її позовом, висловила свою позицію по цивільній справі з приводу спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по якій їй було задоволено відвід. А на даний час розглядається її скарга на осіб з приводу виконання судового рішення саме по цій цивільній справі, а тому ОСОБА_1 вказала, що вона категорично заперечує проти розгляду цієї скарги суддею Щабельською І.В., оскільки вона не може об'єктивно її розглянути. З вказаних обставин заявник ОСОБА_1 просила задоволити вказану заяву про відвід.

Розгляднувши вказану заяву про відвід, подану заявником ОСОБА_1, вислухавши думку останньої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Як вбачається з матеріалів справи, що при розгляді вказаної вище цивільної справи позивачем ОСОБА_1 - скаржником по справі було заявлено відвід судді Щабельській І.В., який ухвалою Диканського районного суду Полтавської області було задоволено.

Оскільки суддя Щабельська І.В. була головуючою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення авансу і при розгляді цієї цивільної справи їй був задоволений відвід. Також виходячи з того, що у ОСОБА_1 виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості розгляду цієї скарги, тому з метою виключення вказаних сумнівів у останньої так і у інших осіб, що приймають участь у розгляді скарги судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі відвід судді Щабельській І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щабельської Ірини Володимирівни задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС - начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області про відмову у задоволенні відводу виконуючому обов'язки начальника Котелевського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для визначення подальшого розгляду справи згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Головуючий: