Рішення № 58968718, 13.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/585/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3855/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 13.07.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачами зобовязань за укладеними сторонами договорами кредиту, поруки та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами, зокрема просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 5740,62 долари США, з яких за кредитом 5577,60 доларів США, по відсотках 163,02 долари США.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа Банк» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 19 липня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого відповідачеві було надано кредит в загальній сумі 21898,62 доларів США. 19 липня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання поручилась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання першим відповідачем зобовязання за вказаним вище кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на розрахунок заборгованості, за яким борг станом на 04 лютого 2016 року становить 5740,62 долари США, з яких за кредитом 5577,60 доларів США, по відсотках 163,02 долари США.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд виходив з положень ст. ст. 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та прийшов до помилкового висновку, що позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх вимог.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону та обставинам справи.

Так, суд першої інстанції визнав відповідні доводи позивача непереконливими, оскільки відповідачами було надано квитанції від 17 лютого 2016 року про оплату 2701,98 грн., від 18 березня 2016 року на суму 2670 грн., які не враховані у розрахунку заборгованості.

Проте, вказані обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, а лише вказують на те, що відповідачі визнають наявність заборгованості перед банком за укладеними договорами, не ухиляються від виконання своїх цивільно-правових зобовязань, не припиняють здійснення періодичних платежів за договором від 19 липня 2007 року, але вносять періодичні платежі у меншому розмірі, ніж передбачено графіком погашення кредиту, у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до положень ст.. 215 ЦПК України та п.п. 8, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. У мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина четверта статті 60 ЦПК) .

Зазначеним вимогам рішення суду не відповідає, у зв»язку з чим підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Оскільки позивачем по справі надані всі необхідні докази, які свідчать про укладення сторонами договорів кредиту та поруки, наявність заборгованості відповідачів по справі перед банком по сплаті кредиту, розмір цієї заборгованості вказаний позивачем у наданих розрахунках, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у розмірі5740,62 доларів США, а саме: за кредитом 5577,60 доларів США та за відсотками 163,02 долара США.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити .

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490043745 від 19 липня 2007 року в розмірі 5740,62 доларів США, а саме: за кредитом 5577,60 доларів США та за відсотками 163,02 долара США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати в розмірі 4927 гривень 36 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді: