Справа № 367/8429/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/3551/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 08.07.2016
УХВАЛА
Іменем України
08.07.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у пять днів з дня отримання даної ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 13 травня 2016 року було отримано апелянтом особисто 21 травня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58968592, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8429/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: