Ухвала суду № 58968460, 15.07.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/26/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальнрістю "Бізнес ОСОБА_3" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" про стягнення коштів.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 29.01.2016 року було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 15.04.2016 року до участі в справі було залучено в якості позивача ОСОБА_2, як правонаступника кредитора ОСОБА_4.

13.07.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від 01.12.2014 про отримання суми в розмірі 9 000 000 гривень наданої директором ТОВ "Бізнес ОСОБА_3" ОСОБА_5Г ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважних причин, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПк України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити експертам всі матеріали даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/26/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальнрістю "Бізнес ОСОБА_3" про стягнення коштів, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити слідуюче запитання:

- чи належить підпис на розписці від 01.12.2014 ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/26/16-ц.

Провадження по справі № 374/26/16-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: