Ухвала суду № 58967971, 28.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/5687/14к

1-кп/359/5/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Д.В.

при секретарі судового засідання Пузирна А.І..

за участю прокурора Багликова Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (з урахуванням зміни обвинувачення від 22.04.2015 року), -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неконкретність обвинувального акту, відсутність у ньому відомостей щодо форми вини, мотиву та мети вчинення ОСОБА_2 злочину, відсутністю даних про час, місце домовленостей обвинувачених, тощо. Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 також вважають обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки в ньому відсутнє конкретне формулювання обвинувачення. В свою чергу, прокурор в судовому засіданні заперечив відносно повернення обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам закону, правові підстави для його повернення відсутні.

Розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, тому що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому правові підстави для його повернення прокуророві - відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 17.05.2016 року об 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Радянська, 10.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко