Ухвала суду № 58967954, 15.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3498/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ерекле про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання подружжю терміну для примирення, оскільки він бажає примиритися з дружиною, вони мають двох дітей і він бажає зберегти шлюб, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання відповідача про надання строку для примирення підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання терміну для примирення, пояснила, що у них з відповідачем примирення бути не може, вона зараз проживає разом із дітьми в іншій місцевості, оскільки проживати в одній квартирі з відповідачем вона не може, це загрожує її життю та здоровю, а також психологічному стану. Раніше у судовому засіданні позивачка пояснювала та надала на підтвердження своїх пояснень відповідні документи, а саме, що відповідач побив її, у звязку із чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня з 29.06.2016 року по 05.07.2016 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин правої вилично-лобної ділянки голови та інше. Крім того за її заявою від 28.06.2016 року Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області 29.06.2016 року відкрито кримінальне провадження за № 12016110040002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України. Просила відмовити у наданні строку для примирення.

Суд, заслухавши думку відповідача та позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, звертаючись до суду із даним позовом, вказує, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 09 вересня 2009 року, від шлюбу вони мають двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, з часом їх подружні стосунки зіпсувалися, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, оскільки поведінка відповідача не відповідає загальноприйнятим вимогам подружнього життя, відповідач постійно вчиняє моральне насильство щодо неї та їх дітей, що проявляється у залякуванні її та дітей, примушенні вчиняти чи не вчиняти певні дії, фізичному покаранні дітей, обмеженні задоволення їх побутових та моральних потреб та інтересів. Також вказує, що відповідач активно приймає участь у азартних іграх, що негативно впливає на матеріальне забезпечення сімї, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи вищевикладене, суд, виходячи із положень ст. 111 СК України, вважає за недоцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки позивачка та відповідач разом не проживають, між ними склалися неприязнені стосунки, за заявою позивачки від 28.06.2016 року Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області 29.06.2016 року відкрито кримінальне провадження за № 12016110040002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України. Крім того згідно листа Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 29.06.2016 ркоу № 9599 за заявою ОСОБА_1 від 06.06.2016 року за фактом самоуправства ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за № 12016110040001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Позивач категорично заперечує проти примирення, пояснивши суду, що проживання з відповідачем загрожує її життю та здоровю, а також психологічному стану, оскільки вона після побиття її відповідачем перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня з 29.06.2016 року по 05.07.2016 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин правої вилично-лобної ділянки голови та інше.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 168 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Ерекле про надання терміну для примирення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6