гСправа № 358/802/16-п Провадження № 3/358/238/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 970300, виданий 03 липня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2016 року о 16 год. 12 хв. в будинку № 48 с. Іванівка Богуславського району Київської області, при перевірці умов зберігання зброї було встановлено, що ОСОБА_1, як власник мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-18-ММ, однодульна, 12-калібру, № 012659 1992 р.в. Росія, допустив неналежне її зберігання у будинку за місцем свого проживання під ліжком, поза межами сейфа, з допуском сторонніх осіб та дітей, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав і запевнив суд що більше подібне не повториться.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.191 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл на зберігання зазначеної зброї.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року серії АА № 382861, рапортом інспектора ДС Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 10.06.2016 року; заявою ОСОБА_1 від 10.06.2016 року; письмовими поясненнями татієнка В.В. від 10.06.2016 року; протоколом вилучення вогнепальної, газової та холодної зброї і боєприпасів від 10.06.2016 року, копією квитанції № 21/98 на прийняті зброю та боєприпаси від 10.06.2016 року, копією дозволу на зброю № 670 від 15.07.2016 року на право носіння, зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-18-ММ, 12-калібру, 1-ствольна, № 012659, 1992 року випуску та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення - Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.
При накладенні стягнення суддя враховує ступінь вини та особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, визнанням своєї вини, тому вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без вилучення зброї і бойових припасів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без вилучення зброї і бойових припасів.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 238 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Вилучену мисливську рушницю ІЖ-18-ММ, 12-калібру, 1-ствольна, № 012659, 1992 року випуску - повернути власнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58967670, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/802/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: