Ухвала суду № 58967304, 06.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4993/16-к

1-в/296/196/16

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

представника стягувача: ОСОБА_2,

відповідача(боржника): ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду найшла заява представників ПАТ «Українська залізниця», в якій вони прохають замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні по виконанню вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 р. в кримінальному провадженні № 296/5613/14-к правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», посилаючись на те, що стягувач ДТГО «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та прохав їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відділу ДВС та боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,

Постановив:

Замінити сторону стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця у виконавчому провадженні по виконанню вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30 липня 2015 року по справі № 296/5613/14-к 1-кп/296/33/15 правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Скрипка

.