Ухвала суду № 58966564, 13.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №293/415/15-ц

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" Державної служби геології та надр України", треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі та Головного управління Держсанепедслужби в Житомирській області про захист трудових прав, визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу

Вивчивши матеріали апеляційної скарги представника відповідача, висновки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року, суд прийшов до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2Л, яка подана на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яка подану на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24.05.2016 року, повернути представнику відповідача ОСОБА_1 підприємства «Кіровгеологія» ОСОБА_2Л

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік