Справа №295/921/16-а
6-а/295/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Слюсарчук Н. Ф.
Секретар Давиденко Я. В.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заявуОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 року у справі №295/921/16-а року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, в тому числі визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо невиплати щомісячної пенсії за віком державного службовця ОСОБА_1 та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити з 27 липня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».
23.06.2016 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про заміну сторони по справі, а саме відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно п. 1Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»уряд постановив реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а відповідно до Додатку 1 до постанови Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізуються в утворюване Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Як юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області припинено 30.03.2016 року, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.03.2016 року було внесено відповідний запис до вищезазначеного Реєстру про державну реєстрацію юридичної особи - Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Тому просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволення.
Керуючись ст. ст.55,165,167,170 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити сторону в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 року по справі №295/921/16-а за позовом ОСОБА_1доУправління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської областіпро визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов"язання вчинити певні дії та вказати боржником правонаступникаЖитомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 58966511, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/921/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: