Справа №295/8087/15-ц
Категорія 46
2/295/1131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року м. Житомир
Богунский районний суд м. Житомира в складі:
головуючий суддя - Перекупка І.Г.,
секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2016 року Богунський районним судом м. Житомира винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.
В додатковому рішенні судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2016 року по вказаній справі допущена описка в даті винесення рішення, а саме зазначено 02.07.2016 року замість вірного 01.07.2016 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в додатковому рішенні судді Богунського райсуду м. Житомира по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зазначивши дату винесення додаткового рішення 01.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 58966492, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8087/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: