Постанова № 5896616, 16.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-814/09

16 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором КП «Дніпромеблі», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця

Тверська, 19/93, притягнутої за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором КП « Дніпромеблі», що

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Артільна,9, згідно акту

перевірки № 1163/23/05424779 від 12.02.2009 року, допустила порушення

встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на

прибуток в сумі 21000 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 19797

грн., порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних

осіб, а саме: неутримання податку в сумі 538,44 грн. в 2008 році, чим

фактично було порушено п. 5.9. ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року №

283/97-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.6. п. 7.4 ст. 7

Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР « Про податок на додану

вартість», п.8.1. ст.8, п. 17.2. ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України від

22.05.2003 року № 889-ІV « Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення повністю

підтверджується: актом перевірки № 1163/23/05424779 від 12.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 35/23 серії АХ 614060 від

27.02.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у скоєні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3