Ухвала суду № 58965717, 15.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2322/16-ц Провадження № 22-ц/795/1373/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи», звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2016 року була залишена без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. та надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу.

Копія ухвали була направлена скаржнику і отримана уповноваженою особою 04 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, на даний час вимоги ухвали судді не виконано.

Враховуючи положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2