Ухвала суду № 58964875, 15.07.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/585/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/24/16

"15" липня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2Д про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, тривалий час сторони проживають окремо. При подачі позову позивачем згідно квитанції №45 від 10.03.2016 року було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2016 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю, позивачу також повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн., ухвала суду набрала законної сили.

Однак, при постановленні ухвали про повернення позову та судового збору Роздільнянський районний суд допустив описку - не повністю зазначивши реквізити сторін.

06.07.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, суд має виправити вищезазначену описку в ухвалі суду про повернення позивачу судового збору, постановивши відповідну ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 року по справі за №511/585/16-ц, провадження №2/511/375/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (вул..Муніципальна, 19, м.Роздільна, Одеська область, 67400), код ЄДРПОУ 37958382, повернути позивачу ОСОБА_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір, сплачений в сумі 551,20 грн., (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), який було сплачено на р/р 31211206700381, МФО 828011, за квитанцією №45 від 10.03.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

ССуддя: ОСОБА_3