Ухвала суду № 58964790, 15.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1257/16-к

Провадження № 1-в/661/138/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Ганжевій В.Г.

За участю прокурора Шпак С.П.

Засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Бордун Вікторії Олександрівни про повернення коштів, внесених як застава по справі № 661/1257/16-к по кримінальному провадженню №12016230070000523 відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бордун В.О. звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що 26.02.2016 року по справі 661/1257/16-к у кримінальному провадженні №12016230070000523 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 27560,00 грн., строк дії ухвали визначено до 23.04.2016 року включно. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, вищевказану суму застави. Дія ухвали Новокаховського міського суду від 26.02.2016 року по справі № 661/1257/16-к припинила свою дію 23.04.2016 року, а тому мета її застосування в розумінні ст. 182 КПК України, на цей час відсутня, що і змусило звернутися з даною заявою про повернення суми застави, під час винесення вироку питання повернення застави не вирішувалося.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кримінальним провадженням №12016230070000523 відносно ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 27560,00 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2016 року ОСОБА_3 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області вказану суму застави, як вбачається з квитанції долученої до матеріалів по кримінальному провадженню №12016230070000523.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадженняв порядку, передбаченому цим Кодексом

Суд вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання припинилась, згідно вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк в три роки, запобіжний захід засудженому не обирався, тобто наявні підстави для повернення застави відповідно до ст. 182 КПК України та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 182,203, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Бордун Вікторії Олександрівни про повернення коштів, внесених як застава по справі № 661/1257/16-к по кримінальному провадженню №12016230070000523 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 суму застави у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену в кримінальному провадженні № 12016230070000523 відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2016 року, згідно квитанції № 151 від 01.03.2016 року р/р № 37317053001110, отримувач ТУ ДСА України у Херсонскій області, код ЄДРПОУ 26283946, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва