Ухвала суду № 58964771, 14.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2283/16

Справа № 522/16886/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.09.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_2 який заявив та надав суду заяву про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у ПАТ Укрсиббанк» додаткову угоду про зміну номеру кредитного договору з №110456657000 на №11045657001 укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 виписку по кредитному договору №110456657000 укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та виписку по кредитному договору №110456657000 укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, але в матеріалах спрви є його заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме за кредитним договором №11045657000 від 25.09.2006 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, номер якого було змінено додатковою угодою на №11045657001.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача и представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» додаткову угоду про зміну номеру кредитного договору з №110456657000 на №11045657001 укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та виписку з рахунку по кредитному договору №110456657000 укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Зобовязати АТ «УкрСиббанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» серпня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

14.07.2016