Ухвала суду № 58964557, 02.06.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1495/15-ц

Провадження № 2/648/103/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи для визначення реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту та відповідності щомісячного платежу, викладеному у кредитному договорі базовим умовам, передбаченим даним договором. .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає екпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з`ясування зазначених питань потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № НЕQ0G100000122 від 28.08.2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 28.08.2007 року по 09.10.2015 року? Чи відповідають розрахована реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, викладений у кредитному договорі №НЕQ0G100000122 від 28.08.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» базовим умовам, передбаченим даним договором на момент його укладення, а саме: чи відповідає математичний розрахунок щомісячного платежу тим даним, які покладені в основу його розрахунку, згідно умов договору? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по договору №НЕQ0G100000122 від 28.08.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Товариста з обмежененною відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул.Миколи Пимоненка, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, попередивши її про наслідки неоплати експертного дослідження, відповідно до ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.