Ухвала суду № 58964452, 15.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/35/14-к

Провадження № 1-кп/591/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

з участю прокурора Моісеєва М.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено відвід прокурору Моісеєву М.С. Заявлений відвід, захисник обґрунтовує тим, що вона та прокурор підтримують позасудові не процесуальні стосунки, а тому дана обставини може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Представник потерпілого при вирішенні даного відводу покладається на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор Моісеєв М.С. заявлений відвід підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, вважає що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Незалежність та неупередженість суду є однією із основних засад судочинства в Україні.

Суд вважає, що наведені захисником обставини щодо поза процесуальних стосунків між захисником та прокурором, наявність яких підтримав прокурор, вказують на те, що у незалежного стороннього спостерігача може скластися уявлення про упередженість прокурора.

Захисник навів переконливі доводи про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, які за положеннями п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу судді від розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву захисника про відвід прокурора Моісеєва М.С. у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя