Вирок № 58964430, 05.07.2016, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 586/513/16-к

Номер провадження 1-кп/586/635/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М

при секретарі - Лопатинській Н.І.

з участю прокурора Шаповалова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200250000116 від 19.04.2016 року відносно :

ОСОБА_1, 13.12.1991 р/н, уродженця

Сумська обл., С-Будський р., с. Зноб-Трубчевська,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського р.-ну,

фактично проживає Сумська обл., Середино-Будський

район, с. Мефедівка, українця, громадянина України,

освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, на підстаів ст.89 КК України судимості не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

17.04.2016 року у вечірній час, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, поїхав через лісову дорогу із с. Зноб-Трубчевська, С-Будського р-ну Сумської області до с. Стягайлівка, С-Будського р-ну Сумської області ., з метою назбирати дров біля дороги. Також ОСОБА_1 заздалегідь взяв з собою ручний труборіз та розвідний ключ, на випадок виявлення металобрухту в покинутих нежитлових домах з водяною системою опалення.

Приїхавши до с. Стягайлівка, С-Будського району, ОСОБА_1 назбирав декілька гілок з дерев та оскільки гілок було мало, він продовжив рух через лісову дорогу до с. Василівка, С-Будського району, де повз дорогу також збирав гілки. Приїхавши до с. Василівка, С-Будського району, у нього раптово виник умисел на крадіжку брухту чорного металу, яку він вирішив здійснити з Старогутського будинку культури, розташованого за адресою с. Стара Гута, С-Будського р-ну., оскільки знаходився неподалік та знав, що приміщення тривалий час не працює.

Так, ОСОБА_1 того ж дня, приблизно о 23:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення Старогутського будинку культури, під'їхав до тильної сторони приміщення, де вирвав перші вхідні двері та вибивши другі двері ногою, проник до актової зали будинку культури, та керуючись корисливим мотивом, зрізав за допомогою ручного труборізу дві батареї з системи опалення, які розкрутив на шість секцій розвідним ключем. В подальшому, ОСОБА_1 демонтував частину підлоги актової зали, та зрізав дві металевих труби загальною масою 15 кг., після чого погрузив викрадене на автомобіль та зник з місця події, дорогою загубивши дві викрадені металеві труби.

Після цього, ОСОБА_1 приїхав до с. Хутор-Карпенка, С-Будського р-ну, де в сараї нежилого будинку, першого з правої сторони за напрямком польової дороги з с. Стягайлівка, С-Будского р-ну. до с. Хутор-Карпенка, С-Будського р., сховав викрадені шість секцій батарей, ручний труборіз, та розвідний ключ.

21.04.2016 року , ОСОБА_1 в присутності понятих з сараю вищевказаного нежилого будинку в с. Хутор-Карпенка, С-Будського р-ну., добровільно видав працівникам поліції шість секцій з батарей, ручний труборіз та розвідний ключ.

Злочинними діями, які виразилися у таємному викраденні 230 кг. брухту чорного металу, з приміщення Старогутського будинку культури, який перебуває на балансі Старогутської сільської ради ЄДРПУ №04391552, ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки згідно висновку експерта №1948 від 23.05.2016, на суму 460 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, із корисливих мотивів викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до приміщення Старогутського будинку культури, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечує проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміє зміст цих обставин, попереджений, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно він 17.04.2016 року попросив у директора СТОВ " Красний Прогрес " ОСОБА_2 вантажний автомобіль, щоб привезти собі дров які поламані і лежать обабіч дороги. Крім того, він взяв з собою ручний труборіз та розвідний ключ, щоб назбирати по дорозі металобрухт. Погтім він вирішив викрасти батареї з при міщення Старогутського будинку культури, який не працює, що він і зробив. Збитки відшкодував повністю по заявленому позову - 2000 грн.

Таким чином , суд вважає, що мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Обговорюючи питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного : який задовільно характеризуються за місцем проживання та обставини, що помякшують або обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання : обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, збитки відшкодовано.,

Обставин, що обтяжують покарання - ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи скоєне обвинуваченим, всі вищеперелічені обставини , наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : визнання ОСОБА_1 своєї вини,щире каяття, сприяття розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків, а також , з урахуванням особи ОСОБА_1, який судимості не має, характеризується задовільно за місцем проживання ,суд вважає можливим перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України за цей злочин у вигляді громадських робіт. Суд вважає таку міру покарання доцільною для виправлення ОСОБА_1 а також запобігання вчиненню ним нових злочинів Матеріальні збитки по справі ОСОБА_1 відшкодував добровільно в сумі 2000 грн., заявленій в цивільному позові, що підтверджується копією квитанції..

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 349 , 370 , 374 , 376 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 240 (двісті сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 263 грн.88 коп.

( двістьі шістьдесят три грн. 88 коп. ) на користь держави за проведення товарознавчої експертизи №1948 від 23.05.2016 року.

Речові докази : шість частин батарей опалювальної системи передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3В повернути власнику - Старогутському будинку культури С-Будського р-ну Сумської області. для розпорядження за власним розсудом.;ручний труборіз, розвідний ключ та дванадцять різьбових з'єднань батарей опалювальної системи які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 30 - ти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.