Постанова № 58964377, 15.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2866/16-п

Номер провадження 3/585/527/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., з частю секретаря Зубко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-го пров. вул. Герасимівської, 15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2016 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Кролевець-Конотоп-Ромни-Пірятин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримав безпечного інтервалу при зустрічному роз'їзді, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем NISSAN TEANA, Н100 ЕТ 150, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що зробив це ненавмисно. У подальшому вину визнав, з обставинами, вказаними у протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 доводиться також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що 10.07.2016 року приблизно о 03.45 год. Рухався по вказаній автодорозі зі швидкістю приблизно 40-60 км/год. Назустріч на його смугу для руху виїхав автомобіль Пежо, він (ОСОБА_2В.) намагався уникнути зіткнення, але не зміг. Автомобілі отримали механічні пошкодження внаслідок зіткнення.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2016 року (а.с. 3).

Таким чином, вина правопорушника доведена повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 13.1 ПДР України, скоївши ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить визнання вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність та майновий стан правопорушника, який не працює, тому накладення штрафу для нього буде матеріально обтяжливим, суд уважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 285, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3