Ухвала суду № 58964331, 14.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4284/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Полякової В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України

- про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, забов`язання передачі нерухомого майна в натурі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представника ОСОБА_5 заявила клопотання щодо забезпечення охорони спадкового майна у квартирі АДРЕСА_1

Судова колегія дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників удового процесу, перевіривши матеріалами справи дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору являється спір про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з того, що дані правовідносини не допускають забезпечення позову щодо спадкового майна, клопотання не може бути задоволено .

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні представника ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути зазначені в касаційній скарзі.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_12