Постанова № 58963988, 14.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/12613/16-к

1-кс/522/13107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 14.07.2015 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. за участі слідчого Дуная Д.О., представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ "Отрада ОСОБА_1" адвоката ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, та матеріали кримінального провадження за №42014000000000802 від 05.08.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ "Отрада ОСОБА_1".

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000802 від 05.08.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-5 ч. 1, ч. 2, ст. 109 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 191 ч. 5 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відомості про організацію та функціонування конвертаційного центру, через фіктивні фірми якого виводяться та легалізуються грошові кошти, частина яких можливо використовується для фінансової підтримки проросійських Інтернет ресурсів, сепаратистських організацій, а також фінансування терористичних організацій.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено факти створення та придбання невстановленими особами низки підприємств, діяльність яких містить ознаки фіктивності, які використовуються для вчинення фіктивних правочинів та проведення так званих "безтоварних операцій" а саме:

ТОВ "ПОЛІ-ТОРГ" (код 39601814), ТОВ "ЕКСПОЛОТ" (код 38436816), НТВФ "ПРОМСЕРВІС" у формі ТОВ (код 30542824), ТОВ "АНІТА-БУД" (код 39594907), ТОВ "ЕКОТРАНСПАС ЛТД" (код 39343686), ТОВ "ТД "ЄВРОСФЕРАБУД" (код 39525807), ТОВ "ВАЙС ОСОБА_5" (код 39649272), ТОВ "СІГМА-ТЕХНОЛОГІЇ" (код 39821546), ТОВ "ТРАНСПОРТНІ МІЖНАРОДНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (код 37284734) ТОВ "КРАМЕР" (код 38723509), ТОВ "ІКС-ДОР" (код 39621715), ТОВ "ГАЛС ЛІДЕР" (код 39534764), ТОВ "ТД"АВЕРС ОСОБА_6" (код 39537202), ТОВ "БОНПАССАЖ" (код 39926939), ТОВ "СТРІМВЕР" (код39877342), ТОВ "ОСОБА_7 ГРУП" (код 39417443), ТОВ "СПЕЦ-БУД-ІНВЕСТ" (код 39269681), ТОВ "ГРЕТА-2015" (код 39408470), ТОВ "ГАЛІОТ ГРУП" (код 39422605), ТОВ "БОНУС ОСОБА_8" (код 39879313), ТОВ "САМОРА ГРУП" (код 40040405), ТОВ "БЕЙРА ТРЕЙД" (код 40042360), ТОВ "АНОКСІМА" (код 39963326), ТОВ "ОУШЕН СІСТЕМС"(код 40099972), ТОВ "ЛЮКС-ЕРА" (код 39415419), ТОВ "ФІКСЛЕНД" (код 35140798), ТОВ "АЙЗЕР БУД" (код 39608322), ТОВ "ДОМІНАНТ ТРАНС" (код 38573708), ТОВ "ГАММА ГРУП" (код 39426861), ТОВ "АЛКОМ ГРУП" (код 39908836), ТОВ "КВАНТ_ПАРТНЕР" (код 39723630), ТОВ "ФОРТІС БРУК" (код 39950558), ТОВ "ЛАДКОМ ІНВЕСТ" (код 39928653), ТОВ "ВЕЛПРАЙС ГРУП" (код 39908726), ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" (код 35434748), ТОВ "СМАРТКАРГО" (код 36611484) ПрАТ "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (код 30720390), ТОВ "КРІСТАЛ БУД" (код 39273897), ТОВ "ТЕОДОРА" (код 39452247), ТОВ "ПРАЙД-СОЮЗ" (код 38900239), ТОВ "ГРІН-СІТІ" (код 39228687), ТОВ "БУДКОМ ПРОЕКТ" (код 39088721), ТОВ "ЛАКШЕРІСТАРТ" (код 38749045), ТОВ "ЛЕО ПРИНТ" (код 37496188), ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЦ ШЕЛТЕР" (код 36596896), ТОВ "ЕЛАЙ КОМПАНІ" (код 37893294), ТОВ "АКСІОС ТРЕЙД" (код 36843514), ПП "ОЛІМП" (код 31414089), ТОВ "ТКСИСТЕМИ" (код 32556116), ТОВ "БК "АЛЕС БУД" (код 33274408), ТОВ "СВЯТОШ" (код 39561211), ТОВ "ЛАНС СОЛЮШЕН" (код 39594100), ПП "АРТУР-ІНФОРМ" (код 30608790), ТОВ "СКАЙ БУД" (код 38812986), ТОВ "АСТРЕЯ ГРУП" (код 38606497), ТОВ "БК "ГРАНД МОНОЛІТ" (код 38865797), ТОВ "АРТ ОСОБА_1" (код 39194695), ТОВ "ФОРТУН-А" (код 39080440), ТОВ "БЕСТ ЮА" (код 39282147), ПП "СУЗІР'Я "АЛЬПІОНН" (код 35882076), ПП "ТРІУМФ ТРЕЙД" (код 37114293), ПП "ГЕНУС МЕРКС" (код 37114545), ПП "ЕКО-СТРОЙ-ГРАД" (код 38227174), ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОРЛАН" (код 38352333), ПП "ТОП ТРЕЙДІНГ" (код 38438310), ПП "БІЛДІНГ СТАФ" (код 39071313), ПП "БУД-СИСТЕМС" (код 39097034), ПП "ІН КАР" (код 38438640), ПП "ВІВА ТРЕЙДІНГ" (код 39070777), ТОВ "ГАРД КОМФОРТ" (код 39671952), ТОВ "ЛАДКОМ ІНВЕСТ" (код 39928653),ТОВ "АДВЕНТУМ-КОРП" (код 39939670), ТОВ "УКРРЕГІОН-ПРОЕКТ" (код 39432241), ТОВ "КОНТРАКТБУДІНВЕСТ" (код 34692231), ТОВ "ДІСМАРТ" (код 32664621), ТОВ "РУМАК" (код 39170323), ТОВ "ТВ ТРАНС" (код 33430872), ТОВ "ОМФЛ" (код 33399183), ТОВ "АРС СІТІ" (код 38085164), ТОВ "Рейвен Маркет" (код 38679455), ТОВ "ЛІДІЯ А" (код 22484263),ТОВ "ВОСХОД-ІНВЕСТМЕНТ" (код 36108980), ТОВ "ОРАНЖ-М" (код 38993135),ТОВ НВФ "СІНТАЛ-Д" (код 12365734), ТОВ "ФЛАМКО" (код 39326964), ТОВ "СТІЛ ПЕТРОЛЕУМ" (код 38049236), ТОВ "ЕПРО-ДІВАЙС" (код 37896740), ТОВ "ІНТЕР'ЄР МАЙСТЕРНЯ" (код 34543994), ТОВ "ТАУРУС 11" (код 37530375), ПП "КОНТРАКТ" (код 25049728), ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР М.В.М." (код 37458142), ТОВ "ЛОЛЛІКАТ" (код 37432407), ТОВ "МАРКЕТ-ТРЕЙД" (код 36355552), ТОВ "АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ" (код 37422839), ТОВ "ІНТАЙМ ПЛЮС" (код 38663326), ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПРОДТРАНССЕРВІС" (код 24392571), ТОВ "К-ЛЕВЕР" (код 37140082), ТОВ "АГРО РЕГІОН" (код 34779872), ТОВ "УНІПЛАЗА" (код 38749066), ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КУРАБ'Є" (код 32096647), ПП "ОБРІЙ-ІНВЕСТ" (код 33212556), ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ" (код 33152670), ПП "ПЛЮС СЕРВІС" (код 37382299), ТОВ "АРТИС" (код 38490575), ТОВ "МК-ТЕХНОЛОДЖИ" (код 38328080), ТОВ "ОІЛ-ПРЕС" (код 37139277), ТОВ "АДВАНСЕД ДЕВЕЛОПМЕНТ І ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ" (код 35919671), ТОВ "АГРО-ГАРАЖ" (код 35877658), ТОВ "ДІВІМАР-ІМПОРТ" (код 33994048), ТОВ "ГРЮН ВАЛЬД" (код 34309813), ТОВ "КОНТУР-2001" (код 31483765), ТОВ "МЕГАТРЕНД ПЛЮС" (код 38829209), ТОВ "БІАР-ТРЕЙД" (код 38271364), ПП "ВНЦ" (код 32432182), ТОВ "НІКОЛЕЙД" (код 33631838), ТОВ "КРАФТ-ПРОФІ" (код 38615737), ТОВ "ТОП-ІНВЕСТ-ГРУП" (код 38506008), ТОВ "АВЕЛИН" (код 38706090), ТОВ "ТРАНСПОРТНІ МІЖНАРОДНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (код 37284734), ТОВ "АБСОЛЮТ КОМПАНІ" (код 30782478), ТОВ "СОЮЗ-ЕЛЕКТРО" (код 23548137), Підприємство "Інвасервіс" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів Усі" (код 25387738), а також підприємств не резидентів: "AGRIS DISCOUNT HOUSE inc CORPORATE SEAL", "BELL FLOWER ASSOTIATION CORPORATE SEAL", ПП ВКФ "Альма Кулакевіч" (Республіка Білорусь м. Слуцьк) та "АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВАЛЬ" (РФ, м. Володимир).

Зокрема існує обґрунтована підозра, що при здійснені господарської діяльності вищевказані підприємства не мали необхідних трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності у задекларованих об'ємах, існують невідповідності у номенклатурі придбаних та реалізованих товарів, робіт, послуг, відсутні основні засоби та інші необоротні активи, транспортні засоби, маніпуляції з визначенням сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, а також інші.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі обшуків, допитів, тимчасових доступів, слідчим відділом отримано вичерпні відомості стосовно ведення ТОВ "Отрада ОСОБА_1" (код 39469250, юридична адреса: м. Одеса, Площа Грецька, буд. 1), фінансово-господарської діяльності з рядом вищевказаних підприємств, у тому числі з Підприємством "Інвасервіс" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів Усі" (код 25387738).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ "Отрада ОСОБА_1" (код 39469250) знаходиться документи фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського обліку, а саме: первинно-бухгалтерська документація, договори, платіжні доручення (роздруківки електронних платіжних доручень), видаткові і податкові накладні, товарно-транспортні документи, ордера, акти приймання робіт, акти виконання робіт, листування, пропозиції, замовлення, акти підряду, договори підряду, сертифікати якості, договори про поставку товарів, виконання робіт, надання послуг, з усіма додатками та доповненнями до них, договори про надання та отримання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, договори про переуступку права вимоги, однією зі сторін яких виступають вказані підприємства, видаткові (прибуткові) накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, реєстри щоденного обліку операцій з продажу та придбання товарів, робіт та послуг, рахунки, рахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, договори про перевезення товарів, товарно-транспортні накладні, дорожні листи, сертифікати походження та сертифікати якості придбаних/реалізованих товарів; фітосанітарні документи (у випадку поставок сільськогосподарської продукції), акти зважування продукції, журнали складського обліку, в яких відображені дані про отримання товарів (продукції) від підприємств, складські картки, договори про зберігання товарів (продукції), отриманих від підприємств, акти передачі отриманих товарів (продукції) на зберігання, регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені фінансово-господарські операції щодо взаємовідносин з підприємствами, акти звірок, інші документи, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ "Отрада ОСОБА_1" (код 39469250) та вищевказаними підприємствами.

Виходячи з того, що без отримання тимчасового доступу до оригіналів таких документів, дослідити вказану інформацію не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ "Отрада ОСОБА_1" адвокат ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання з підстав недотримання слідчим процедури, встановленої КПК України, а саме у звязку із не доведеністю використання зазначених документів як доказів по кримінальному провадженню, не зверненням безпосередньо до підприємства та не доведенням не можливості отримання документів іншим способом, з огляду на те, що документи містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши слідчого, представника ТОВ "Отрада ОСОБА_1", суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п.6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглядаючи зазначене клопотання суд приходить до висновку, що слідчим в своєму клопотанні не доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ "Отрада ОСОБА_1" по взаємовідносинам з вищезазначеними підприємствами, які знаходяться у його володіння та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження підстави для звернення слідчого із зазначеним клопотанням, а вимоги про вилучення оригіналів документів підприємства є необґрунтованими і не заснованими на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства України.

Частиною 4 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, підчас розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте в порушення зазначеної вимоги Закону, слідчим не надано достатніх доказів в підтвердження обставин на які він посилається. Зокрема витяг з ЄРДР не містить відомостей про участь ТОВ «Отрада ОСОБА_1» та його посадових осіб в злочинах, по яким здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42014000000000802 від 05.08.2014р. Аналіз інших матеріалів, якими обґрунтовується клопотання приводить до висновку про відсутність достатніх доказів вважати, що ТОВ «Отрада ОСОБА_1» задіяна у злочинній схемі, про яку зазначає слідчий. Аналітична довідка ГУ ДФС в Одеській області зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Отрада ОСОБА_1» було постачальником підприємства «Інвасервіс» ВГО «Українська спілка інвалідів УСІ» не є, в розумінні ст.ст.84, 85 КПК України, належним і достатнім доказом участі ТОВ «Отрада ОСОБА_1» в злочинній схемі.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)само по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак клопотання слідчого зазначеній вимозі закону не відповідає.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р., право на інформацію, створену в процесі діяльності фізичної чи юридичної особи, суб'єкта владних повноважень або за рахунок фізичної чи юридичної особи, Державного бюджету України, місцевого бюджету, охороняється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч.1 ст.20 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р., за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Частиною 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р. встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Згідно із ч.1 ст. 27 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р., порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» №2939-VI від 13.01.2011р., публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно із ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» №2939-VI від 13.01.2011р., інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація.

Статтею 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» №2939-VI від 13.01.2011р., конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» №2939-VI від 13.01.2011р., розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Згідно із п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» №2939-VI від 13.01.2011р., розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані використовувати її лише з метою та у спосіб, визначений законом та вживати заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до неї інших осіб.

Таким чином інформація, що міститься в документах ТОВ «Отрала ОСОБА_1» належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий зобовязаний довести суду факт неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та неможливості їх отримання з інших доступних джерел.

Зазначену інформацію слідчий може отримати безпосередньо від вказаних підприємств, реєстраційної служби, податкової інспекції, інших органів влади, в яких згідно із нормами чинного законодавства, знаходяться на обліку, підприємства, шляхом подання вимоги в порядку ст.93 КПК України, а також з відкритих джерел інформації в мережі інтернет, в тому числі, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий не звертався безпосередньо до службових осіб, зазначеного підприємства, про надання інформації, про яку йде мова в клопотанні, тому надання слідчому тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю є передчасним та необґрунтованим, а незаконне вилучення, зазначених в клопотанні оригіналів документів, призведе до незаконного втручання у господарську діяльності підприємств, що прямо заборонено ст.6 ГК України.

Відповідно до ст.6 ГК України, одним із принципів господарювання в Україні є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені чинним КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх оригіналів у ТОВ «Отрада ОСОБА_1», а тому в задоволені клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.132, 162, 163, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ "Отрада ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 3969250) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

14.07.2016