Ухвала суду № 58963756, 01.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11582/16-а

Провадження № 2-а/522/668/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.06.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за яким просив визнати дії ГУПФУ в Одеській області з проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за таємність, надбавки за особливо важливі завдання та премії, які є складовими грошового забезпечення, визначеного наданою 19.01.2016 року Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення; зобовязати ГУПФУ в Одеській області, з 15.10.2014 року, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою 19.01.2016 року Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до ст.101 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Право звернення до суду є невідємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд повинен зясувати: чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області поновити йому виплату пенсії з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою 19.01.2016 року Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення, починаючи з 15.10.2014 року. З позовом звернувся до суду лише 29.06.2016 року.

Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав відповідачем.

Проте, будь-яких поважних причин для пропуску вищенаведеного процесуального строку у позивача не мається. Клопотань щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявляв.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині зобовязання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою 19.01.2016 року Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення, за період з 15.10.2014 року 28.12.2015 року підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані з пропущенням строків звернення до суду.

Керуючись ст..ст. 9, 11, 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зобовязання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням всіх видів грошового забезпечення, визначених наданою 19.01.2016 року Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою про розмір грошового забезпечення, за період з 15.10.2014 року 28.12.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.07.2016