Ухвала суду № 58963710, 10.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4029/16-ц

Провадження № 4-с/522/86/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали скарги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Міністерства оборони України на дії та рішення державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Скарга не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду зі скаргою.

Крім того, у скарзі не конкретизовано вимоги не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги: не надані докази на підтвердження зазначених обставин (відсутня копія постанови держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження або інший документ, на підставі якого було вчинено виконавчі дії, тощо), скаржником не вказано дії якого саме державного виконавця просить визнати неправомірними.

Виходячи з вище зазначеного, скаргу на дії державного виконавця залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Міністерства оборони України на дії та рішення державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз’яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 10.03.2016