Ухвала суду № 58963635, 15.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/12347/16-ц

пр. №2/521/4517/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

У липні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ВПВП УДВС ГТУЮ в Одеській області) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 15 липня 2016р., позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, у звязку з несплатою позивачкою судового збору за вимогами немайнового характеру, а саме 551,20грн.

Позивачка у прохальній частині позовної заяви, звернулась до суду із заявою, в якій просила суд відстрочити їй сплату судового збору за позовними вимогами немайнового характеру на один місяць.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивачки про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочка це встановлення судом більш пізнього строку сплати судового збору, як це передбачено законом, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, зокрема пенсійним посвідченням, довідкою із Фонду зайнятості, що особа не працює та стоїть на обліку, довідкою про розмір пенсії, зарплати тощо.

Із заяви позивачки не вбачається, що майновий стан останньої не дозволяє їй сплатити суму судового збору встановлену судом, та зазначені нею обставини не підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що заява представника ОСОБА_2про відстрочку сплати судового збору не містить посилання на скрутне майнове становище позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда